Brief von Ferruccio Busoni an Arnold Schönberg (Berlin, 2. August 1909)
author: Ferruccio Busoni
source date: 1909-08-02
edition published: 2016-03
language: de
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

[^1]
Sehr verehrter Herr Schönberg –

[^1: [* The * Library * of * Congress *]]

Ich erhalte Ihren Brief rechtzeitig genug, um ihn noch beantworten zu können.[^2]

[^2: Am 2. August 1909 begab Busoni sich auf eine zehn- bis vierzehntägige Reise nach Italien, welche er in einer „Krisis von Übermüdung verbrachte“ (Brief an Gottfried Galston vom 17. August 1909); Schönbergs Brief vom 31.7.1909 hat ihn lt. Berliner Poststempel am Tag seiner Abreise erreicht. Die genaue Länge der Reise lässt sich nicht exakt bestimmen; zwar schreibt Busoni am Ende des vorliegenden Briefes, sie solle zehn Tage andauern; jedoch lassen Briefe vom 16. August an Egon Petri und vom 17. August an Gottfried Galston durchaus eine kurze Verlängerung der Reise vermuten: In beiden schreibt Busoni, er sei gerade zurückgekehrt, vgl. [...], S. 107 und [...], S. 30).]

Ich muss[^3] es thun, weil ich Ihnen gegenüber ein gutes – und ein böses Gewissen habe, und es ist mir Bedürfnis, sie Ihnen beide offenzulegen.

[^3: [...] (168): „muß“]

Ich habe mich mit Ihren Stücken weiter beschäftigt, und jenes im 12/8-Takt[^4] zog mich mehr und[^5] mehr an. Ich glaube, es ganz erfasst[^6] zu haben, umso mehr, als es sich mit einigen meiner eigenen Ideen über die nächste Aufgabe der Musik deckt.[^7] – Wenn ich mit dem Inhalte auch ganz einverstanden geworden, so blieb mir die Form des Ausdruckes auf dem Klavier ungenügend. Noch immer. Halten Sie meine Offenheit zugute oder mich für beschränkt – gleichviel.

[^4: [...] (168) und [...] (154): „im 12/8 Takt“.]

[^5: [...] (168) und [...] (154): „und“.]

[^6: [...] (168): „erfaßt“.]

[^7: Busonis Vorstellungen über die „nächste Aufgabe der Musik“ werden im zuerst 1907 erschienenen Entwurf einer neuen Ästhetik der Tonkunst entfaltet.]

Wenn Sie auf vierstimmige gehaltene Akkorde – in ungünstiger Lage – das Zeichen < >[^8] setzen, so bedeutet das eine Absicht, die in der Setzung nicht verwirklicht ist. Das ist nicht Pianistenvorurteil, sondern unwiederlegbar. – So habe ich mir Ihr schönes Werk von allen Seiten und in allen Details betrachtet, und das möge Ihnen – bei meiner angehäuften Thätigkeit – beweisen, wie ernst es mir darum war und wie sehr mein Interesse in Anspruch genommen. (Sie haben Recht, wenn Sie hier einwerfen, das wäre nur das Verdienst Ihres Stückes.) Jedenfalls – und hier tritt das böse Gewissen auf – habe ich mich so weit und nahe[^9] in Ihre Gedanken eingelebt, dass es mich unwiederstehlich dazu drängte, Ihre offenbaren Absichten mir selbst zum Klingen[^10] zu bringen. – Wenn Sie von „Klangsinn in der üblichen Bedeutung“ sprechen, so haben Sie – bei mir – den allgemein genannten Klaviervirtuosen im Auge. Dagegen muss ich mich wieder wehren, denn ich bin mir sehr bewusst, gerade das Keusche, Unbestimmte, Verfeinerte dem Klavier hinzugefügt zu haben, den Klang ohne Technik.[^11]

[^8: Drei Klavierstücke op. 11, Nr. 2, Takt 11 f.: [Arnold Schönberg, Drei Klavierstücke op. 11, Nr. 2, Takt 11 f.] Ausführungen Schönbergs zur Nutzung und Interpretation der von Busoni beanstandeten Zeichensetzungen finden sich im nachfolgenden Brief.]

[^9: [...] (168) und [...] (155) fälschlich: „u. so nahe“.]

[^10: [...] (168) und [...] (155): „klingen“.]

[^11: Im Jahr 1893 war Busoni mit seinem Klavierspiel in eine Krise geraten. 1910 schreibt er rückblickend: „Es war jene Zeit meines Lebens, da ich mir solcher Lücken und Fehler in meinem eigenen Spiele bewußt geworden war, daß ich mit energischem Entschlusse das Studium des Klavieres von vorne und auf ganz neuer Grundlage begann.“ ([...], S. 55) Er strebte eine mühelos erscheinende Darstellung der anspruchsvollsten Werke an: eine Überwindung der Technik (vgl. [...], S. 55, [...], S. 36 ff. und [...], S. 69 f.).]

Um meine Beichte zu beenden, er f ahren Sie, dass ich (unbescheidenerweise) Ihr Stück uminstrumentiert[^12] habe. Trotzdem es meine Privatsache[^13] bleibt, so durfte ich sie Ihnen nicht verschweigen, mögen Sie mir auch zürnen.

[^12: [...] (165) und [...] (149): „uminstrumentiert“]

[^13: Inwieweit Busoni seine Uminstrumentierung tatsächlich als Privatsache ansah, lässt sich nicht genau feststellen. In einem Brief von Gottfried Galston an Busoni vom 6. August 1909 heißt es: „Auch das paraphrasierte Schönberg-Stück wird wohl bald gedruckt; es interessiert mich auch sehr.“ ([...], S. 29). Offenbar rechnete Busoni fest mit einem Einverständnis Schönbergs zur Veröffentlichung seiner Paraphrase.]

Ich bin natürlich auf die folgenden Sachen begierig und in freudiger Erwartung darauf.

Hoffen wir, dass Sie mir Ihr Vertrauen – trotz manchem – weiter bewahren: Das Gegentheil würde mich sehr enttäuschen.

Ich verreise auf nur zehn Tage und bin dann wieder zu Ihrer Verfügung, als

Ihr Sie hochachtender
Ferruccio Busoni
2. August 1909