Brief von Ferruccio Busoni an Paul Bekker (Zürich, 29. Mai 1920)
author: Ferruccio Busoni
source date: 1920-05-29
edition published: 2018-01
language: de
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

Zürich, 29. Mai 1920
Sehr verehrter Herr Bekker,

gestern – gleich nach Empfang Ihres Briefes – depeschierte ich an Sie: „dankend für freundschaftliche Haltung erbitte freundliche Mühe eingeschriebener Rücksendung Manuskriptes.“[^1] — An dieser Rücksendung ist mir um so mehr gelegen, als ich einen nur unvollständigen Entwurf des „Bayreuther Briefes“[^2] besitze, in den ich überdies manches ein- und zu zufügen beabsichtige.[^3] (Vorläufig für mich.) Denn es ist ein Fehler, den ich sowohl als Schreiber wie auch als Komponist begehe, dass ich nur die Summe meiner Betrachtungen (oder Eingebungen) hinstelle, und dem Leser – oder Hörer – die Arbeit zumuthe, die Komponenten der Summe zu rekonstruieren, die zu meinem Ergebnis ihn führen sollen. — Schon dieses eine Prinzip (das bei mir eine gefühlte Notwendigkeit ist) steht zur Umständlichkeit Wagner’s im Gegensatz …

[^1: Vgl. Busonis Telegramm vom Tag zuvor, in dem er um Rücksendung seines „Bayreuther Briefes“ bat (Anlage zu Busonis Schreiben vom 14. Mai 1920). Bekker kam dem Wunsch umgehend nach (vgl. nachfolgender Brief).]

[^2: So bezeichnet von Bekker in seinem Schreiben vom 23. Mai 1920.]

[^3: Gemeint ist sehr wahrscheinlich die im Busoni-Nachlass überlieferte Fassung B des „Bayreuther Briefes“ (D-B, Mus.Nachl. F. Busoni C I, 157B, Digitalisat der Staatsbibliothek zu Berlin).]

Aber ich gebe zu, dass meine Art leicht zum Missverständnis, im besseren Falle nicht zum vollen Verständnis, meines Inhaltes leitet. So enthält der Bayreuther Brief im Grunde nichts, das nicht in meinem kleinen Entwurf einer neuen Tonkunst und selbst in dem Brief für die Frankfurter Zeitung[^4] schon enthalten wäre: zwei Schriften, die Ihre Zustimmung fanden; – allerdings ist es auch hier die Arbeit des Lesers, aus dem Gesagten das Unausgesprochene zu folgern.

[^4: Bezieht sich auf Busonis Schreiben vom 20. Januar 1920, in dem er erstmals seine Vision einer „jungen Klassizität“ verbalisierte; der Brief wurde wenig später in der Frankfurter Zeitung veröffentlicht (vgl. [...]).]

Ich glaube, dass der, der einen Raum von außen kommend betritt, den vollen und widrigen Druck der eingeschlossenen Luft wahrnimmt; während die darin Ein-gefangenen dagegen verstumpft sind. So geschaut, ist meine Begrenztheit eine Unbefangenheit..

Ihre zweite Einwendung fällt insoweit richtig, als sie die realpolitischen Folgen dieser meiner Unbefangenheit betrifft: Dass diese Bedenken Sie um meinetwillen besorgt machen, schätze ich eben als die „freundschaftliche Haltung“, die das Telegramm dankend erwähnt.

Allein, Sie sind unvollkommen unterrichtet, wenn Sie a priori annehmen, dass keiner sich auf meine Seite stellte. Auf ein befreiendes Wort in unserer Frage wartet so mancher vergeblich: Ich begegnete und sprach auch eine Anzahl junger Männer, die erst zwischen ihrem zwanzigsten und dreißigsten Jahre zum ersten Male Wagner hörten und sahen. Sie waren sämtlich nicht nur enttäuscht und geärgert, sondern ich merkte überdies, dass die gesamte Angelegenheit ihnen schon fern, überwunden und gleichgültig erschien; als wie Leuten, die an eigenen und ganz anderen Ideen und Zielen zu schaffen haben. (Anders steht der Eindruck mit jungen Frauen: Die unthätige Erotik bestrickt sie bis zur Widerstandslosigkeit.)

So fern also meine Wirkung auf die neue männliche Generation berechnet wäre, so schiene mir selbst, dass „keine absolut notwendige Tat“ damit vollführt würde: Das Argument interessierte sie nicht mehr.

Es ist auch keine That, und – wie mein Begleitschreiben Ihnen erläutern wollte – auch keine momentane Aufwallung: sondern ad litteram[^5] der Ausbruch eines 40 Jahre lang verhaltenen Leidens.[^6] Ich war 14, als es begann, und es gab ein ganzes Leben lang kein Entrinnen, keine Pause. Üppig und breit wie Wagner’s Stil, ließ auch seine Herrschaft kein noch so winziges Eckchen unausgefüllt.

[^5: ad litteram [lat.]: buchstäblich]

[^6: Im hier referierten Schreiben äußerte sich Busoni bereits ganz ähnlich: Was in seinem Bayreuther Brief „zu lesen steht, [sei] nicht die Frucht momentaner Aufwallung, sondern eines lebenslangen Leidens“ (siehe Busonis Brief vom 14. Mai 1920).]

Nein, ich habe Sie nicht missverstanden und Ihre gewiss lautere Absicht erkannt. Aber missverstehen auch Sie mich nicht: Könnten Sie, bei der Schätzung, die Sie mir schenken, erwarten, dass ich – sollte ich wirklich in Deutschland und an hervorstechender Stelle thätig sein dürfen – mit einer Lüge beginnen würde? Und überdies: Was Ihrem Glauben wie Verbitterung und Gewaltsamkeit klingt, wird vielleicht einem späteren Glauben die einfache Feststellung eines historisch, d. i. indifferent gewordenen Falles.

Ihre freundlichen Wünsche und Grüße herzlichst erwiedernd, verbleibe ich

Ihr hochachtungsvoll ergebener
Ferruccio Busoni