Brief von Ferruccio Busoni an Martin Wegelius (Göhren, 25. August [1896])
author: Ferruccio Busoni
edition published: 2023-04
language: de
availability: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)

Vormittag, 25. August
Lieber Direktor.

Die Regel der Bologneser Fuge anlangend, so fand ich – nach einigem Nachdenken –, dass du zu weit gehst in der Behauptung, es fände sich nirgends diese Regel erfüllt.[^1] Die E-Dur-Fuge im I. Bande von Bach hat etwas sehr Ähnliches mit der Umkehrung der Exposition (ich habe beide Expositionen zum I. Theile gerechnet und sie durch halbe Doppelstriche getrennt).

[^1: Busoni knüpft vermutlich an ein Gespräch mit Wegelius kurz zuvor in Busonis Urlaubsort Göhren auf Rügen an (vgl. [...], S. 163; [...], S. 121; zu Wegelius Besuch dort siehe die Briefe vom 7. Februar und vom 20. August 1897). Die „Regel der Bologneser Fuge“ spielt wohl auf eine Kompositionstechnik aus der Bologneser Schule des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts an. Offenbar geht es um die Behandlung von Expositionen mit mehr als einem Fugenthema. Wegelius schrieb 1896 sowohl an einem Lehrbuch zur Harmonielehre (allerdings im homophonen Satz) als auch an Revisionen seines 1888–89 erschienenen Lehrbuchs zur Musiktheorie, das derzeit vom Schwedischen ins Finnische übersetzt wurde (vgl. [...], S. 407). Womöglich betraf das Gespräch mit Busoni eines dieser Lehrwerke.]

Den Rath, den man Schülern in dieser Hinsicht geben könnte, wäre: bei sehr kurzen Themen (die kurze Expositionen ergeben) eine zweite Exposition zu gebrauchen; bei langen Themen niemals. – Bach macht es so; doch sind bei ihm die zweiten Expositionen meist unvollständig.

Nachmittag.

Mit deinem Telegramm[^2] kam auch ein Brief von Friedheim;[^3] er gab die Adresse für Friedberger, die ich telegraphierte.[^4] – Wolfsohn ist eine direkte Filiale von Steinway, von diesem durchaus abhängig, weshalb ich nicht zu seiner Vermittlung rathen kann.[^5]

[^2: Nicht überliefert.]

[^3: Brief von Arthur Friedheim an Ferruccio Busoni vom 21.8.1896, London, Staatsbibliothek zu Berlin, Mus.Nachl. F. Busoni B II, 1744.]

[^4: Telegramm nicht überliefert.]

[^5: Nachdem der in Alzey geborene Henry Wolfsohn 1881 mit einer von Steinway & Sons in Auftrag gegebenen Konzerttournee seinen ersten Durchbruch als Konzertagent geschafft hatte, gründete er 1884 das Wolfsohn Musical Bureau, das bis zum Ende des Jahrhunderts die Konzertbüroszene in Amerika dominierte (vgl. [...], S. 13–17). Diese Konzertagentur wird jedoch genannten Brief Arthur Friedheims nicht erwähnt. Friedheim schreibt dort: „Adressire deinen Brief an Friedberger sofort an Paul Weigel 63 St. Mark’s Place New York; der wird ihn schon besorgen.“ Womöglich waren Name oder Adresse Busoni bekannt und dem Konzertbüro zuzuordnen. Die Warnung vor der Vermittlung durch den Konzertagenten bezieht sich offenbar auf dessen Interessenkonflikt, was einer Weiterleitung an Friedberger im Weg stehen konnte.]

Ich erwarte noch eine Nachricht von dir,wie lange du in Berlin bleibst.[^6] –

[^6: Wegelius war offensichtlich nach Berlin gereist, um dort – wie schon im Jahr zuvor – persönlich einen Klavierlehrer zu engagieren (siehe den vorigen Brief).]

Inzwischen grüßt herzlichst dein alter Kontrapunktlehrer
F B Busoni
Göhren.

Hoffe, dass Hutcheson in zwischen perfekt geworden.[^7] –

[^7: Verhandlungen mit dem Pianisten Ernest Hutcheson – den Wegelius im Vorjahr beim Rubinstein-Wettbewerb kennengelernt hatte (siehe die Kommentierung im Brief vom 16. Mai 1896) – war wohl einer der Gründe für Wegelius, persönlich nach Berlin zu fahren. Eine vorherige Korrespondenz konnte nicht ermittelt werden.]

[Seite 4 des Bogens, vacat]